巨屌自慰

　　在北京时候9月11日上昼死字的好意思国总统候选东谈主首场电视讨论中母狗 调教，现任副总统、民主党总统候选东谈主卡玛拉·哈里斯与前总统、共和党总统候选东谈主唐纳德·特朗普伸开了强烈抗争。

　　两位候选东谈主围绕经济政策、应答、侨民、枪支政策及打胎权等中枢议题进行了深切争论，展现了截然相背的态度和愿景。

图源：好意思国播送公司（ABC）直播截图

　　经济议程

　　在经济政策方面，哈里斯与特朗普之间的不对显着。哈里斯建议她的“契机经济”愿景，旨在通过提高儿童税收抵免（从3000好意思元普及至6000好意思元）和为小企业创业提供税收减免，来撑捏中低收入家庭和小企业。她还野心通过大范围的清洁动力和基础要领投资来股东经济增长，创造绿色动力职责岗亭，改善交通和水资源系统，进而减少贫富差距。

　　比拟之下，特朗普好坏品评哈里斯的政策，称其为“口惠而实不至”，会增多政府债务和税收包袱，最终伤害中产阶级和小企业。他观点不息实行我方的减税政策，称其有助于促进企业发展和创造服务契机。特朗普还强调他在职期内实行的“好意思国优先”生意政策，尤其是对中国的关税，以为这些方法灵验保护了好意思国制造业，并减少了对外部国度的经济依赖。

　　在辩论中，特朗普还责怪哈里斯的绿色动力野心过于激进，可能糟塌传统动力行业，导致大齐职责岗亭流失。他以为她的政策将毁伤好意思国经济的长期竞争力。

　　国度配合

　　哈里斯在谈到国度配合时，强调她但愿成为“统统好意思国东谈主的总统”，通过包容和跨党派合作来树立社会分袂。她提到好意思国现在的政事极化，种族、性别和阶级矛盾加重，政府的要紧任务是弥合这些裂痕。哈里斯还警告特朗普撑捏的“2025野心”，称其由传统基金会主导，旨在全面改选联邦政府，削减社会服务，进一步加重不对等和社会分袂。她强调，她的竞选搭档、明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹的跨党派合作教诲，将匡助她竣事更平日的配合想法。

　　特朗普马上回复，否定与“2025野心”关系，宣称我方“成心”莫得阅读这份野心。他强调，国度配合应以高大的边境安全和自制的选举轨制为基础，责怪哈里斯和拜登的政策加重了社会分袂、侨民问题和违规率飞腾。他以为，av女优的现场哈里斯在国度配合方面的言辞是“张大其辞”，并责怪她撑捏的社会正义畅通挑动了暴力和骚乱，破损了主要城市的平安。

　　特朗普与哈里斯的配合愿景酿成了昭着对比：哈里斯观点包容和合作，而特朗普则更多地豪情次序和边境安全。

　　关税政策

　　关税政策成为两位候选东谈主讨论的重要议题。哈里斯好坏品评了特朗普的生意战，终点是对中国和欧盟的高额关税。她指出，特朗普的关税政策未能灵验保护好意思国工东谈主，反而导致好意思国度庭的生涯资本飞腾，尤其是入口商品如家电、电子居品和农居品价钱飙升。她还提到，好意思国的生意逆差在特朗普任内达到了历史新高，这阐述关税政策并未改善生意均衡。哈里斯观点通过与国外盟友合作，制定更具计谋性的生意政策，加强常识产权保护，股东绿色本领发展，而不是使好意思国被孑然。

草榴论坛

　　特朗普强项为他的关税政策讨论，称其是“保护好意思国工东谈主和企业的必要妙技”。他强调，对中国的关税方法使好意思国大致规复公谈生意，增多了好意思国财政收入。他哄笑哈里斯面前的政策与他的政策雷同，致使戏谑性地建议送她一顶“MAGA”帽子。他责怪哈里斯的经济政策为“完全的灾祸”，称她的科罚决策“毫无骨子内容”。而且还强调，他的政策促使好意思国半导体行业得到复苏，反驳了哈里斯对于芯片本领的指控。

　　打胎权

　　打胎权也成为讨论的一个焦点。

　　特朗普为2022年最高法院推翻《罗诉韦德案》的裁决讨论，称这是“将打胎问题交由各州决定的最好蹊径”。他责怪民主党东谈主在打胎问题上的态度“顶点”，撑捏“怀胎第九个月打胎”。

　　哈里斯回复称特朗普的言论“侮辱了好意思国女性”，并强调好意思国莫得任何州允许怀胎九个月后打胎。她警告选民，特朗普若再当选，可能会股东宇宙性打胎禁令，而她撑捏规复《罗诉韦德案》的打胎保护。

　　“败选”争论

　　当被问及是否承认我方在2020年选举中的失败时，特朗普强项否定，并示意国度需要“规模”和“自制的选举”。

　　哈里斯品评特朗普否定选举效力，称其行径使世界引导东谈主哄笑好意思国，并强调好意思国需要一个大致给与事实的总统。哈里斯称特朗普为“民主轨制的最大威逼”，责怪他在职内破损了国度的基础价值。

　　应答政策

　　在应答政策方面，哈里斯和特朗普对以色列和乌克兰的态度有所不对。

　　哈里斯撑捏以色列的自保权，并强调“两国科罚决策”的道路图。

　　特朗普示意，如若他还是总统，巴以杂乱就“根柢不会运行”。他补充说，当他再次当选时，俄罗斯和乌克兰的杂乱也将死字。特朗普还示意，死字俄乌战争，为此画上句号，最相宜好意思国的利益。他品评了拜登处理乌克兰问题的款式，并以为哈里斯对国外事务“毫无了解”，嘲讽她的应答策略为“缺乏的言辞”。

　　侨民与枪支

　　特朗普试图将好意思国的“边境问题”报怨于拜登和哈里斯。他提到有传言称，侨民在好意思国城镇吃宠物。特朗普开心，上台后将实行好意思国有史以来最大范围的遣返行动。哈里斯则对特朗普的言论示意困惑，品评特朗普传播乌有信息，挑动懦弱心绪。她还示意，会股东全面的侨民政策改换。

　　对于枪支政策，哈里斯领略她和竞选搭档蒂姆·沃尔兹齐是枪支领有者，否定特朗普宣称她会“拿走好意思国东谈主的枪支”的指控。

　　驱散陈词

　　在讨论的驱散陈词中，哈里斯样貌了两种截然相背的国度愿景。她示意，好意思国东谈主民应聘任一个豪情将来的总统，而不是指导国度回到当年的总统。她开心，将成为一个为统统好意思国东谈主服务的总统，投资小企业和家庭，缩小生涯资本，并保护国度的基本权益息争放。

　　特朗普则反驳哈里斯，质疑她在当年三年半手脚副总统时间为何未能竣事她所说的想法。他将哈里斯称为“国度历史上最糟糕的副总统”，并以为她和拜登未能灵验创造服务契机和保险规模安全。他还示意，哈里斯和拜登的政策导致了好意思国的“经济崩溃”和“社会参差”。

　　这场电视讨论中，哈里斯试图通过展示政策的畅达性和配合信息获得选民撑捏，而特朗普则不息强调他的订立政策和反体制态度。距离总统大选还有8周，两边的选战料将不息激化。

　　这场讨论对选情影响有多大？

　　路透社示意，总统候选东谈主之间的讨论并不一定会影响选情，然则候选东谈主在讨论中的发达或“赢输”，随契机影响选战的阵容和活力。

　　密歇根大学教诲卡尔以拜登6月与特朗普的讨论为例指出：“总统(候选东谈主)讨论无法让你获得选举母狗 调教，但十足有可能让你落败。”