巨屌自慰

《代号鸢》的争议似乎在最近告一段落：自 2024 年 12 月 13 日以后足交 porn，跟着官方的终末一次表态，和 12 月 31 日推出男主角左慈的全新卡面，玩家们的声息正在逐渐平息。

尽管仍有一部分玩家在坚握发声，但并未取得开阔的成效。更多玩家的立场由震怒转为失望；另一部分选择留存的玩家，则被责问为"提纯"。

与之对应的是，对于《代号鸢》与"女性宗旨"的研讨日渐发散。一部分东谈主认为，《代号鸢》从未有过着实管事女性玩家的强健，只是是宣扬空乏的标语；另一部分东谈主则认为，《代号鸢》走到如今的地步，很大原因出于技俩组的东谈主员调度，在这个经过中，游戏逐渐变味。

玩梗

公论发源于《代号鸢》在 2024 年 12 月 9 日、10 日发布的更新预报，预报内容包含游戏行家将上线的照影特务谍报，和男主角傅融"初见日"行动案牍。两条笔墨内容的给与了很有特质的、长标题式的"轻演义"作风，在发布之初，不少玩家在感到簇新的同期，也有点不解其意。

傅融"初见日"行动宣传图中出现的"在地下宅寻东谈主是否搞错了什么"

很快，有玩家指出，这两则案牍化用了两部以异寰宇冒险为主题的日本轻演义过头生息作品的标题。比如，照影特务（游戏中的变装）谍报形态为"况且，普通挫折是握续伤害而且能放两种手段的【史子眇 · 赴烛】，楼主会可爱吗"，部分玩家认为这段笔墨对应的是日本轻演义《普通挫折是全体二连击，这么的姆妈你可爱吗？》。一些玩家合计，这部作品有"媚宅"嫌疑，因此感到难以给与。

音问经过玩家社区快速传播，公论随之出现。大部分玩家认为，在一款女性向作品中化用"男性向"（或者说"宅男向"）作品，是明显的"侮辱女性"步履，无疑是对女性消耗者群体的冒犯。

尽管谈及《代号鸢》，哪怕对并未践诺斗争过游戏的"圈外东谈主"来说，不少东谈主也合计这款游戏中出现对 ACG 作品的化用并不稀有——对经典作品进行"致意"，或者在案牍中挑升加入对于当卑劣行词汇、热点东谈主物或事件的即时响应，《代号鸢》老是显得"很会""响应很快"。

玩家们惯常称呼这种作念法为"玩梗"，立场大多比较支握。2023 年上线之初，《代号鸢》就曾因"傅融农家乐"的支线剧情而在外交媒体上小限制"出圈"，那时的案牍内出现了一段和外星东谈主、"奥○曼"、"面○超东谈主"议论的内容，让不少东谈主嘲谑"官方的精神气象"。此前，玩家们对《代号鸢》的一个惯常评价是"有活东谈主感"——和其他国产女性向游戏比拟，《代号鸢》似乎老是在创作方面显得更解脱、也更斗胆，这也让它得到了许多玩家的好感。

《代号鸢》有过许多有羡慕性的"玩梗"

但问题在于，在"玩梗"这件事情上，对于轮番的把控无疑是一件十分遑急、却又超越机密的事情。不论制作组是否景象，当这些内容被具体落实到游戏内，玩家们便会认为这些"梗"抒发了官方（或制作组）的价值判断与谈德评价。

2024 年 12 月 3 日，有玩家认为，《代号鸢》在运营中使用了那时热播的综艺节目《再会爱东谈主》中女性嘉宾麦琳议论的"熏鸡梗"。 那时，玩家里面一经产生了一些摩擦：有玩家认为，这个"梗"内容上是不雅众们在嘲讽麦琳，进一步来说，是一个和女性议论的"烂梗"，出面前《代号鸢》中并分歧适；但也有一部分玩家合计，这只是当下的"鸠合热词"，是官方的惯常操作。

这件事最终以官方的"冷处理"责罚，并未产生太多风云。然则，在 12 月 10 日驱动被鸠合研讨的"轻演义梗"上，大部分玩家的立场却展现出了惊东谈主的浓烈和一致性：本日晚上，对于条目《代号鸢》案牍整改的敕令驱动出现，一部分玩家驱动号召"停课（住手付费）维权"。

事情为什么会发酵至如斯地步？

"女性向游戏"

2024 年 12 月 11 日早间，一张疑似公告案牍中写有"《代号鸢》从未在官方渠谈作念过殿下说起的‘女性向 Tag ’"的截图驱动在玩家社群中平凡传播，并逐渐扩散到更多平台。

尽管践诺上，这段案牍并非"公告"——很快有其他玩家指出，这段笔墨出于游戏在 2023 年 6 月曾发布的清楚内容：标明我方在 TapTap 平台上从未打过"女性向"或"一般向"标签，永远以"千里浸式剧情卡牌手游"为定位。但它并莫得得到太多圈外乃至玩家群体的选藏。当日，"代号鸢删女性向标签"登上微博热搜，与之议论的话题研讨飞速扩大，"《代号鸢》打响女性向转宅男向第一枪"的说法不停传播。公论往不可控的标的奔去。

这一段时分里，玩家对游戏官方的立场变得愈加浓烈，并驱动号召联名署名、写信维权。与之相伴的是，对于"制作组换东谈主""案牍里面存在男性职工夹带黑货"的研讨（或者说"谣喙"）尘嚣日上。

对于《代号鸢》团队换东谈主的研讨十分密集

其中，尤为激进的一种说法是：《代号鸢》领先并莫得受到青睐、制作团队也全部都是女性，但跟着游戏取得优异收货，公司高层驱动不停把其他团队的男性职工塞到制作团队里。"女性职工被一个一个地从团队中挤走，终末几轮宫斗下来，总共这个词团队全员变成了男性，一个女职工都莫得了。"

这条微博得到了许多"圈外东谈主"的选藏和转发

这种说法存在事实性问题，而且莫得任何字据能够证明。尽管《代号鸢》制作主谈主"小萌"在微博上给出了"团队没变"的回复，但这种说法但依然平凡传播，尤其招致了不少"圈外东谈主"的研讨和选藏。

从最基本的买卖逻辑来说，《代号鸢》的案牍出现问题，更大可能是由于团队东谈主员的正常迭代、产能不及，以及对于碎屑内容填补游戏的审核和把关不严。而玩家们践诺想要的，也应该是对于案牍水平、质料的保证与修改。

但问题在于，跟着这些与性别立场议论的谣喙不停滋生，不可幸免地，玩家们所"叛变"的内容一经不再只是是本次行动案牍的争议，而是变质为愈加敏锐的、关乎一个"女性向游戏"所应有的"女性强健"问题，或者说游戏本人的立场问题。

对于玩家来说，这种"叛变"有着满盈的必要性——为了追求一种对女性玩家来说愈加对等尊重的游戏剧情和游戏环境。"谈不下去足交 porn，就把桌掀了"的说法被玩家们频繁说起，进一步来说，大都女性玩家的浓烈响应，也对应了当下的期间念念想和潮水。

但另一方面，这种"叛变"也被不少东谈主加以取笑，认为这些步履存在许多非感性的因素，看似浓烈的同期又包含了诸多严防——比如，案牍中被最多挫折的"男味"，并莫得可信的字据，也很可能出自女性作家之手；还有" 6 万东谈主联名署名，条目只是是整改游戏""只有官方败坏改换点，立时给与开阔，不息作念心中的所谓‘大女主’"。

在这个经过中，一些似乎潜伏在"正大标语"下的着实原因也得以深化，即行动商品的订价问题。一位从业者认为，之是以激励这次风云，"内容原因其实是游戏新上的照影特务太‘逼课’了，这才是这次争议的中枢矛盾，玩家们也需要一个热诚发泄的出口"。

针对游戏抗议的女性玩家们不祥如实存在被裹带、不睬性的要素，她们不祥如实对《代号鸢》抱有太过"不切践诺"的期待，关联词，一个愈加有必要被研讨的前提是，这些"期待"的出生也和游戏此前的诸多社区热诚、运营模式是一体两面的。致使于，在本次事件中被玩家浓烈研讨、外东谈主却难以融会的"女性向"定位问题，也有着更久远的历史因素积累。

早在测试阶段，《代号鸢》就曾因为是"国乙"照旧"女性向"游戏产生过一些争议。那时的争议主要围绕着"是否禁腐"产生，更具体地说，指的是荣达代手游用户对"国乙"相等明确的界说，"女性向和国乙不成同日而谈"。

根据玩家和厂商们心照不宣的类型分别，要是一款游戏是"国乙"，即是以恋爱为中枢，不成在游戏中出现任何"腐向内容"，还要遵照其他沿袭成习的一些章程；而"女性向"则只以"管事女性玩家"为中枢，对其他方面敛迹较少。

那时，经过一番磨合，加上官方并不解确的表态（只谢却出现"男主腐"，其他则不作限度），在大部分玩家心目中，《代号鸢》被分别为更解脱的"女性向"游戏，这也组成了之后大部分玩家对它的基本印象。

玩家对于《代号鸢》"定位"的研讨

很难说这种定位上的分别是否合理或具备满盈的敛迹力，但不可否定的是，对许多在社区相对活跃的玩家来说，"标签"组成了许多研讨的前提。这种"解脱的女性向"曾给《代号鸢》带来过诸多和同类居品之间的互异性。

比如，在玩家们的二创上，《代号鸢》的生态被许多玩家认为愈加活络和丰富，因为不需要"坚守‘国乙法’"。又如，由于游戏在港澳服上线，《代号鸢》存在诸多大轮番剧情——这种"大轮番"既包含一些略为小众的内容，也包括让玩家们合计更"黑深残"、对于古代社会民生的描述——都被许多玩家认为是"其他国乙所莫得的"。同期，也因为"女性向"的泛泛，《代号鸢》在创作时的限度看起来更少，许多剧情看起来都愈加斗胆和新潮，。

以"广陵王"为中心的同东谈主作品

致使，在某一段时老实，这种"女性向"定位和创作上的"解脱"，也让《代号鸢》似乎比其他国乙手游要"奋发"，当《代号鸢》玩家与其他国乙玩家发生摩擦、互相挫折时，前者时时会责问后者"吃不上好的""只可爱预制的活水线剧情"。

此外，还有更遑急的、被玩家们频繁拿起和研讨的"女本位"游戏，某种羡慕上也和这种"解脱"息息议论——在国乙中，厂商们妥当玩家的意见，勤勉规避女主角的特质和脾性喜恶；而在《代号鸢》中，"广陵王（女主角）"则时时被评价为"太有特质"，尤其在许多脾性和步履塑造中，女主角显得愈加智谋、勇敢、有指标和"上位者"的嗅觉，也因此被称为"大女主"。

"天命本就该落在女东谈主身上"是本年《代号鸢》的盛名案牍之一

尽管《代号鸢》曾经在创作方面产生过一些问题。但这些问题更多时刻是对内的，况且受个东谈主判断影响，经常会产生一些扭捏，与之议论的研讨也总会由于女性宗旨、创作解脱之类的话题而产生偏差。

一言以蔽之，在此之前，至少《代号鸢》玩家举座的社区风向更倾向于，"《代号鸢》和其他国乙不同，游戏有更丰富的玩法和其他变装（特务）、更深入的剧情，而恋爱只是援手，同期永远以女性玩家为中枢"。与此同期，固然严格来说，《代号鸢》此前的剧情也存在一些不适合之处，但即便只是宣扬"文汉天女"的标语，也能够成为一种讲话象征，再加上活泼明显的变装塑造，都让超越一部分玩家诚意实意地确信并抒发："《代号鸢》是更有女性强健的游戏。"

许多玩家认为《代号鸢》有着十分出色的女性变装塑造

这种说法看起来立场明显、标的正确，也天然让玩家们对《代号鸢》抱有除却游戏内容本人外，更多蔓延出来、触达现实层面的期待。厂商也明显知谈这少量，在宣传的同期，也但愿由此和玩家们产生更深入的热诚聚集，取得更忠诚的用户。

《如鸢》国服过审时，玩家对游戏的许多研讨和"女性宗旨"议论

但践诺上，这种对于"强健形态"的宣扬与聚集本人就是危境的，或者说，是极其容易因为各式各种的问题而"翻车"的。致使于，因为那些此前被积累起来的热诚，当它出现"原则性乖张"的时刻，就越发显得不可原谅，也成为一种反噬。

一位女性向游戏从业者认为："《代号鸢》给我方上了太多价值，而这些‘价值’在当下的互联网环境中本人就短长常敏锐的，也和‘玩梗’是蹂躏的。"

商品与"创作解脱"

让不少玩家乃至从业者困惑和费解的一件事是，在公论渐起时，《代号鸢》的响应十分舒缓，更接近一种"冷处理"。官方简直莫得对案牍争议进行任何公开回复，仅在对于"女性向"标签的问题上，由游戏的国服版《如鸢》回复："如鸢从始至终都是女性向游戏，这少量往日不曾，将来也不会改变。"

不对案牍进行回复，一部分原因可能在于事情本人的敏锐与含糊：化用男性向作品标题算作案牍，是否存在制作组主不雅意愿上的"侮辱女性"？又是否是玩家的"过度敏锐"？有从业者认为："也许《代号鸢》只是败坏用了几个盛名作品的标题，并莫得想那么多。"

但哪怕制作组果真只是意外为之，这种在研发上宗旨出的"敏锐性"在刻下的情势下也会招致猜忌。12 月 12 日，游戏重视更新行动内容，被玩家发现游戏内的宣传语依然化用了某"媚宅作品"的标题。同期，行动剧情案牍里，出现了如"司马吉堡""司马吉吉"之类的词语——很快被指认为存在歧义或挑升的谐音，意指短长玩家"死妈举报"或"开黄腔"。

此外，伴跟着行动上线的全新头像框"地下偶像"，也被一部分玩家认为在称号、配色都与某 18 禁 BL 题材动画相撞，存在玩"黄色梗""侮辱女性"的嫌疑。尽管这部分讲演致使不错称得上牵强，但依然成为不少玩家们介怀的问题，致使还招致了该动画作品粉丝的不悦。

该动画作品粉丝的发言

"我合计官方的立场很奇怪，舆情一经到这种量级了，即使合计合计我方没错，你也必须听从玩家的声息，滑跪，然后融合。"一位曾斗争过《代号鸢》的女性从业者说，"想在面前这个期间获利，厂商只可护理超等敏锐的玩家。"

但《代号鸢》永远莫得对案牍进行任何修改。12 月 13 日 21 点 14 分，《代号鸢》《如鸢》制作主谈主小萌生文回复，线路团队莫得进行东谈主员变动，但并莫得回复较大的争议，只解说了游戏中"司马吉吉"的起原。

制作主谈主小萌的回复著述

在这篇著述扫尾，小萌写谈："说这些并不是想抵赖什么，或者狡辩什么，游戏寰宇着实的主导者是诸君殿下，而咱们只是搭建寰宇的责任者……咱们毫不可能侮辱与之议论的一切，咱们的梦想是创造兴盛，不是废弃兴盛，即便这些是我内心坚硬的想法，我依旧想说一切内容和笔墨创作出来，它的解读的职权就在殿下们手里和心里……"

这则扫尾被一部分东谈主认为在暗指玩家"过度解读"，以及在倾吐和"创作解脱"议论的苦水，并被认定为"夸耀"和"无出其右"。有玩家说："要是要捍卫我方的创作解脱，那你去写同东谈主别收费啊？又当又立，又想把钱赚了还想要创作解脱？""在买卖逼课游戏里寻求创作解脱，是否搞错了什么？"

关联词，这种所谓的"创作解脱"不祥是之前的《代号鸢》所领有的，致使是被玩家们所选藏的。尽管这种"领有"很猛进度和玩家们的"容忍"伴生，自 2024 年以来，《代号鸢》对于剧情的大末节拍不曾绝交，固然并未爆发到这次事件的进度，却也在不少玩家心中积聚了怨气。

而且，对于以"内容消耗"为主体的女性向游戏来说，有些含混而糊涂的感知是在"不悦"爆发后才智被强健到的。在"轻演义梗"事件发生后，有不少玩家驱动回忆，认为在 2024 年下半年致使更早之前，游戏的案牍作风一经发生了许多变化，

"之前的一些剧情，像‘鬼船’，都是有明显继往开来的，但面前许多故事给我的印象就是各式玩梗，把许多梗不论有没挑升念念都往里面塞，很‘拉胯’。"一位玩家告诉我，她认为，《代号鸢》正在变得敷衍和繁杂，"还会出现比之前更多的腐向线路，许多玩家都很不适。这次玩梗也相等突兀，之前游戏里从来不会玩这种‘重度二次元宅男’的梗。"

"以前许多东谈主会说《代号鸢》‘很有梗’，然则面前，这种评价越来越少了。"这位玩家说。

这也组成了官方和玩家的矛盾。官方想要选藏我方的"创作解脱"，保握我方的游戏特质和簇新感，招引"杂食"（指能够给与多种内容和变装置对）玩家。而在玩家看来，更遑急的是一款买卖居品是否能够尊重受众体验、作念好内容质料，"把我方当成艺术创作家，却忽略玩家的反馈和商场的需求，果真很难不让东谈主怀疑你们是在躲藏问题"。

有玩家说："创作解脱"天然遑急，但这并不是用来规避居品定位和受众诉求的挡箭牌。

梦想情况下，《代号鸢》不错依靠战略卡牌内容算作我方的中枢内容，就如同它的游戏标签反复强调的"千里浸式剧情卡牌手游"那样——要是它的卡牌玩法满盈硬核、好玩、招引东谈主，能够撑握起总共这个词游戏，它天然不错将剧情内容算作游戏的附加居品，从而杀青"不攀附玩家"的创作。

但问题在于，从践诺宗旨来说，游戏在数值、付费上并不成让总共东谈主清闲。不论它是否但愿，《代号鸢》的卖点依然是"文本"或者说"内容"，而当"内容"成为商品，厂商们想要获利、玩家们又想要收拢和使用我方算作"消耗者"的职权时，厂商的"创作解脱"本人就是毛骨屹然的。

结语

《代号鸢》曾一度被女性玩家们认为是"奏效的"。除却被平凡夸赞的剧情除外，有玩家发掘过游戏案牍中的诸多表述：当"姆妈"和"阿爹"比肩时，将女性放在前边；拿起父母时的称呼是"她们"；将女性算作第一性的变装存在。这些细节都曾带给不少玩家开阔的不雅感。

许多玩家赞好意思过游戏在细节方面的熟练与全心

但要是把这些研讨进一步拉远，不错很明显地发现，在更早之前，就有一部分玩家对《代号鸢》所宣扬的"女性强健"产生过质疑——比如说，强调"天命应该落在女东谈主身上"，女主角却是"女扮男装"，许多步履被认为更像是"男性转"。这次公论爆发后，这类研讨再度浮起，并扩充到对制作组心迹上的争论——表面家老是会被表面家挑战的。

不可忽略的布景是，近几年，不同性别之间变得越来越扯破。东谈主们似乎越来越对和我方不同的东谈主失去耐烦，包括游戏在内的文化居品也难以解脱这种念念潮带来的影响。许多"男性向"和"女性向"游戏都阅历了"用户提纯、用户支握、用户反噬"的经过，许多游戏曾因为辱骂分明地支握某个阵营而取得奏效，但后来又因为不够坚硬而遭到愈加浓烈的品评。

这也让咱们在评价某些居品的时刻时时会堕入矛盾：咱们该支握作家的自我抒发吗？关联词现实可能是，某个居品一驱动就松手了自我抒发——要是一驱动就自我抒发，那它也许连几个月都活不下去——那么，当某个居品因为领先"陈赞玩家"而取得了奏效后，在平凡的全球基础之上再进行自我抒发，是否该被视为"治服"？

换个角度来说，一驱动的"陈赞"为什么不成是创作家的竭诚抒发？而当客不雅环境发生了变化，某些不够坚决的表态则会被视为治服，尤其是这种治服来自曾经的同路东谈主，就显得更让东谈主发火——总共这个词寰宇都在极点化，玩家们需要某些东西支握我方，更坚硬地和我方站在一王人，让我方清闲，让我方惬意，说出我方想说的话。

当这些需求积累到某种进度，势必会达到创作家难以承受的地步——这些需求时时又会和创作家的自我抒发形成蹂躏。要是创作家不追求自我抒发，又若何能够指望居品的竭诚呢？

玩家们明显需要游戏满盈竭诚，竭诚地支握我方，竭诚地了解我方，竭诚地和我方站在消失阵营。这种需求过于强烈，导致玩家时时对建树者一驱动抱有强烈的积极认同倾向。《代号鸢》并不一定从领先就抱有如斯"功利"的想法，但无可幸免地，算作一款管事型居品，它无法脱离社会和公论环境存在，也必须妥当玩家的热诚。致使在摸索中，它不祥驱动挑升意外地发现得到了一些玩家的热烈认同，并发现了被认同的平正。

但这种平正是有代价的。当玩家们发现厂商驱动声称我方的"女性强健"时，她们对这种强健上的"洁白性"条目就变得愈加严苛。也因此，一方合计越发受到限度，另一方则越发合计被"治服"。

问题在于，对于当下的互联网环境、消耗者和厂商来说足交 porn，不祥还莫得东谈主知谈什么是着实的、完满"洁白"的女性宗旨作品；致使，也莫得东谈主知谈，一款完满梦想的女性向游戏，到底应该是若何样的。