巨屌自慰

我是棠棣free_porn，一枚历史喜爱者。接待全球【柔柔】我，一皆攀今掉古，纵论全国大势。正人一生，为学、交友辛劳！

先秦期间一系列可靠的历史文件也曾明晰地告诉咱们，夏王朝始铸“九鼎”，鼎是夏朝的立国重器，是夏代最知名的青铜礼器，亦然夏文化内涵中最具特质的表征象征。天然，夏代的铜鼎，于今仍然扑朔迷离。而早商行状中出土的好多青铜鼎，虽不可排斥其为夏一火后商朝缉获之夏鼎遗物的可能性，但这毕竟属于规画之辞，一时难以坐实。

笔据先秦文件记录，夏鼎的形制偏激立场大抵不错归结为如下几点特征：

这些特征与早商行状出土的青铜鼎，从总体上说未达一间。

因此，我以为，夏鼎的形制与殷鼎的形制是一致的，从古代文件记录看，鼎看成商、周王朝的传国重器、国度政权的象征物，这一进犯的礼法并非殷东谈主我方的创造，而是径直从夏代秉承下来的、文件所谓“桀有昏德，鼎迁于商”、“夏后氏失之，殷东谈主受之”等等，都标明殷朝立国之初，“因于夏礼”，把夏鼎看成国度社稷的象征全盘罗致下来，以为其刚刚设置的新王朝设置正当性地位的。

殷代青铜鼎乃承袭夏王朝而非殷东谈主我方创造的立国重器，这一事实不仅载于上文援引的一系列古代文件，况且还不错从考古学的角度获取证明。近代以来的考古发掘也曾诠释，三代青铜鼎由新石器期间的陶鼎发展而来，而先商文化却不流行用鼎。

当先，从商文化的内涵看，正如一般考古学家所公认的，考古学上也曾获取证明的早商文化，即郑州二里岗基层文化行状，其文化内涵所以鬲、斝、卷沿圜底盆、大口尊、小口直领瓮等典型器物的组合为特质的。

其次，在先商文化行状中，考古学家长久莫得发现鼎。现代富商史巨匠笔据历史文件记录论定商族的着手地，大抵有“东北说”、“西方说”、“东方说”和“冀豫之间说”等四种不雅点。意见商文化着手于东北地区的学者们以为，文件所载商族先人的举止区域，如“契居番”、“昭明居砥石”以及舜都“蒲坂”等，其地望均在今北京以北、燕山两侧，所都之“番”与昭明所居的“砥石”就在辽河、大凌河、河着手处free_porn，从考古学文化上看，商族先人举止的幽燕之地，正值在红山文化的漫步领域内，红山文化存在的工夫，与商文化着手大要荒谬。

如果商文化着手于“东北说”不错缔造，那么，很赫然，学者们所认定的商文化的着手地即红山文化，也曾考古发掘诠释是不流行用鼎的。捏商文化着手于“西方说”的学者们以为，从文件所载商族的图腾信仰看，商族珍贵玄鸟，而居住在古代山西的部族地以鸟为图腾；甲骨文“商”宇下半部分字形似洞居形，洞居只可在古代黄河流域黄土高原地带才有可能，商族鼻祖契为舜后，而舜部落的举止中心在晋南；契母简狄为有娀氏之女，有娀当在晋南蒲州。

因此，商族着手地当在西方的晋南，如果先商文化在晋南说不错缔造，显然，这一地区的考古学文化即三里桥文化和陶寺类型晚期文化，也所以为主要饮器而无须鼎的。意见商文化着手于冀、豫之间说的学者，如考古学家邹衡通过对文件中“契居番”、“昭明居砥石”、“商侯迁于殷”、“契封于商”等记录的考据，以为商族举止的地区，最早不会出今河北省西南部和河南省北部的大平原上，其中心性点当在淖沱河与漳河之间，如果邻衡先生的考据不误，即商文化的发样地在现今河北省西南部和河南省北部的大平原上，那么，以滹沱河与漳河之间为中心漫步区的考古学文化也披露，这一地区的炊器主若是鬲、平底罐，几平不见鼎形器。

商源于东方说也标明鼎非商族我方的创造，而是承继夏王朝的礼法。

笔据以上所引鼎为夏东谈主首创而由殷东谈主承继的大量历史文件记录，以及商文化着手地的考古学文化内涵，咱们满盈成心义敬佩商代初年的鼎乃“囚于夏礼”，径直从夏朝秉承下来，因此，夏鼎的形制与殷鼎的器型是一致的。如斯，咱们只消好像细则夏、商、周三代立国、传国之重器的鼎的渊源，夏文化的发祥地问题也就应刃而解了。

从考古发掘府上看，中国新石器期间晚期即夏文化的萌发期，鼎在考古学文化中的漫步区域大抵呈以下趋势：东南沿海地区流行用鼎，西北内陆无边用鬲，东南之鼎与西北之鬲组成了中国新石器期间晚期两大各具显然特征的炊器系统。

在黄河中游地区，关中渭河流域的客省庄二期文化、豫西晋南地区的三里桥二期文化以及晋南陶寺类型的晚期文化，炊器均以鬲，斝为主，而从无须鼎；独一豫中地区的王湾三期文化和豫北冀南的后岗二期文化，由于受东南沿海文化的影响，炊器中才出现一定数目的鼎，在流行用鼎的东南沿海地区，这一阶段的考古学文化包括长江卑劣的良渚文化、江淮流域的青墩文化和薛家岗文化，以及黄河卑劣地区的山东龙山文化。

在上述流行用鼎的新石器期间晚期文化中，哪一个文化圈的陶鼎与夏、商、周三代的立国重器青铜鼎具有渊源洽商？

咱们试折柳列出各文化圈中陶鼎的典型器物，并把它们与商代前期行状中出土的青铜鼎作一相比，其间的渊起源变便可揭示而出。

从形制上看，黄河卑劣地区新石器期间晚期流行的陶鼎，在山东龙山文化中主要有三种类型，即铲式鼎足的罐形鼎、侧三角式鼎足的罐形鼎以及“鬼脸式(或称鸟首式)”鼎足的盆形鼎。从器物类型学的角度凝视，典型龙山文化的这三种陶鼎，无论是鼎足如故鼎身两方面，与商代前期行状中出土的青铜鼎都具有很大的各异，两者之间似看不出有相通之处。

相对来说，看成夏、商、周三代立国重器的青铜鼎，从器形看倒是与东南地区的良渚文化、薛家岗文化中的陶鼎更为相通，良渚文化的陶鼎，其典型器形主要有圆锥足式罐形鼎、断面丁字形足式盆形鼎、扁侧足式釜形鼎等，薛家岗文化的陶鼎，其代表性器形有扁柱足罐形鼎、扁凹足盆形鼎、折腹鸭嘴形足罐形鼎等。

从总体上看，良渚文化、薛家岗文化中的陶鼎，鼎足耸峙，足与鼎身的比例与三代青铜鼎一致。尤其是良渚文化的一些陶鼎，器表或饰有细巧的旋涡钩连纹和辗转纹等勾连而成的蟠螭纹图案；或红陶鼎的名义涂上玄色陶衣，与文件所载“禹看成祭器，墨漆其外而朱画其内”的夏族祭祀礼器相合，这些陶鼎从器形上看就给东谈主以一种威严、私密之感。

这类陶鼎在良渚文化行状中，是与玉钺、玉琮、玉璧、玉冠和玉三叉形金冠等良好的礼器一皆随葬在“高台土塚”或“土筑的金字塔”之上的，其性质显然已不是一般的炊器，而应是礼节用器。因此，良渚文化的陶鼎，无论从器形、立场或其文化内涵看，似都与商代前期行状中出土的青铜鼎存在着某种关联。

（正文完）

如果有其他对于历史限制的话题或不雅点不错柔柔我私聊，也不错不才方驳斥区留言free_porn，第一工夫回应。