free_porn_video 年改退休金缩水前大法官声请“释宪”受挫
功令大厦外不雅。（中评社 府上照）
中评社台北1月13日电／2011年从“中央究诘院”退休并担任“功令院”大法官的汤德宗，2019年卸任大法官，但他对“中央究诘院”提告目的free_porn_video，政府扩充所谓年金编削“不信得过溯及既往”地大幅削减之前核定之月退休所得，拿起行政诉讼败诉细目后，声请裁判“宪法”审查，但吕太郎等3大法官一致决裁定不受理。
汤目的最高行政法院细目判决违反“宪法”保险大法官寂寥利用权利，明定任期保险之意旨，细目结尾判决之认事用法违反“宪法”第80条（法官寂寥审判原则）、第81条（法官要素及俸给保险原则），已达领会紧要流程，应受“违宪”宣告，声请裁判“宪法”审查。
笔据《中时新闻网》报导，大法官吕太郎及蔡宗珍、朱富好意思构成的审查庭以为，汤并非针对细目结尾判决究有何误认或忽略基本权利遑急意旨，或违反频繁情况下所闪现之“宪法”价值等违反“宪法”之情形，其声请与声请裁判“宪法”审查之法定要件尚有未合，以一致决裁定不受理。
汤德宗蓝本是“中央究诘院”遴聘东说念主员，2011年10月1日退休顺利，并于同日起就任“功令院”大法官，年金编削后，他经“中研院”核定退休薪级为770薪点，退休金种类为月退休，退抚新制实施前、后年资诀别为12年、16年，揣测28年，从头打算并核定他每月退休所得。
草榴社区汤拿起行政诉讼，台北高档行政法院以为，“中研院”刑事包袱从头打算并核定者，是因他就任“功令院”大法官之前，是“中研院”退休东说念主员，依退抚新制实施后核定年资及退休金选用，这与他退休后因再任“功令院”大法官，基于大法官职位之任期保险所赢得之法律上地位属二事。
合议庭目的，汤目的“中研院”的刑事包袱不信得过溯及适用2018年7月1日实施之退抚条例free_porn_video，大幅削减他已赢得之月退休金，各异“宪法”设大法官任期保险之意旨，违反“宪法”上相信保护原则，莫得情理，判决驳回，汤提上诉遭最高行政法院驳回，声请裁判“宪法”审查遭不受理。
